【本文来自《人类社会存在唯一正确的道德吗？》评论区，标题为小编添加】

看见网友们讨论，我也来说说个人看法。

什么是绝对？什么是相对？

(资料图片)

客观世界不依赖人的意志而存在的客观规律、客观现实就是“绝对”。

人类认识“绝对”的准确度就表现为“相对”。

我认为世界具有绝对标准，它来自“客观性”。

我认为人类可以提出绝对标准。这个标准来源于人类实践的“客观性”，来源于实践检验中行动达成了目标的验证。其权威性还是来源于客观世界的自在规律。比如，水在标准大气压下，100℃沸腾，0℃结冰。这是人类提出来的标准，也是客观的、绝对的标准。

人对自然的认识是发展的，因而难免具有局限性，但是这不妨碍人类可以提出绝对标准，“实践”是人类提出绝对标准的后盾。

用人类认识在“总体上”的相对性，去否认人类可以提出绝对标准，进而否认世界具有绝对标准，这是错误的，也是有害的。它是极端自由派的理论来源之一。其逻辑就是通过强调人类认识的局限性来对客观世界的绝对性进行否定。

这种否定具有极强的迷惑性，在逻辑上是错误的。它不会成功，但是会带来危害。人们应该警惕！

一些人就是通过说“你是人，你不可能没有局限性，你不可能全知”，来否定前人提出的，被实践反复验证过的，每一个标准。

这种人的极端性表现出诡辩性，也表现出自毁性。当他否定一切标准的客观性和绝对性的时候，他自己也失去了合理性和逻辑性。

这些人是害群之马。殷鉴不远！想想新冠疫情初期，西方那些不戴口罩，不顾集体利益的自由派们。他们就是例证。

人类社会的道德是在发展的。所谓发展，就是人类的道德认识在追求与客观规律相符合的过程。

如果你问，现在有没有完美无缺的人类道德，我会说没有。

但是，如果你问，有没有绝对正确的道德标准，我会说有。

因为，道德虽然是人类提出的，但在其根源上，却不是人类可以制定的，而是客观规律决定的。这类似于，人提出物理规则，但并不能制定物理规则，也不能逃脱物理规则。

面对初发的新冠疫情，不戴口罩的自由派们，死亡率就是比戴口罩，打疫苗的高。道德的绝对性就体现在这里。但是，这些害群之马的愚蠢也带走了许多无辜的生命。

标签：